SOBRE EL EQUILIBRIO DE PODERES EN EL PERÚ

¡La náusea que me estrangula es que incluso nosotros los reyes nos hemos vuelto falsos, andamos recubiertos y disfrazados con la vieja y amarillenta pompa de nuestros abuelos, siendo medallones para los más estúpidos y para los más astutos y para todo el que hoy trafica con el poder!

Nosotros no somos los primeros - y, sin embargo, tenemos que pasar por tales

(Así habló Zaratustra, Friedrich Nietzsche; cuarta y ultima parte, “Coloquio con los reyes”)

I. PROBLEMA

El equilibrio de poderes, es visto en el Perú desde un punto de vista demasiado formalista, se cree que el balance entre los poderes solo debe limitarte a los “poderes político-formales” es decir el Ejecutivo, el Legislativo y el Poder Judicial” los cuales a pesar de no ser en nuestro actual Estado de Derecho los únicos poderes constitucionalmente autónomos, son los que tienen en sus manos las decisiones más importantes de nuestra republica.

Podemos encuadrar aquí al Tribunal Constitucional, pues sus decisiones son importantes, al igual que los poderes anteriormente mencionados. El problema consiste en que tendremos que esperar unos lustros para poder decir recién que este organismo se encontraba altamente politizado, e influido por grupos económicos y demás con intereses variados y por lo tanto no podría ser imparcial, sin sufrir por ello perjuicios morales, el propio presidente del Tribunal es un político de carrera, acciopopulista, eso sin contar a los demás que al ser elegidos por el Congreso han representado intereses políticos o económicos, y lo siguen haciendo.

No estoy afirmando que el TC sea un organismo sujeto sumisamente al poder, un Estado de Derecho da a los organismos constitucionalmente autónomos la potestad para manejarse dentro de las normas constitucionales las cuales en muchos casos dejan un amplio margen de discrecionalidad. No estoy afirmando que el TC sentencia para las grandes corporaciones, solo afirmo que no hacerlo tiene un costo posterior muy alto, que se traduce en términos políticos y morales, pues las oligarquías tienen el control de los medios de comunicación y de las empresas mas rentables del país, es lógico que desde aquí pueden traducirse represalias para el “poder constitucionalmente establecido”.[1]

Si tenemos un legislativo donde sus integrantes obedecen mas que a la “voluntad popular a consignas políticas, y estas consignan sean la concretización de los intereses de la banca y minería, y a algunas “argollas políticas”; mientras que el poder ejecutivo en el periodo de campaña electoral fue financiado por las grandes corporaciones internacionales con intereses económicos establecidos en el país; es lógico que de nada nos valdrá investigar el equilibrio de los tres poderes clásicos, cuando todos estos sufren en el transcurso de la toma de decisiones presiones “políticas” que no tienen para nada su origen en la misma estructura del Estado.

Si las decisiones políticas en Estados débiles como el nuestro son tomados tanto basándose en grupos de influencia política o económicas como a presiones populares provocados por el desborde de las masas, entonces estamos buscando el equilibrio de poderes en un lugar equivocado y de nada nos valdrá investigar con el uso de la técnica jurídico-política el desarrollo e interrelación de las instituciones entre si, sin correr el riesgo de usar conocimientos de técnica político-jurídica que al final rindan solo resultados estériles.

Por ello propongo investigar el equilibrio de poderes en bases a los sujetos político-sociales que detenten de algún modo poder, el espacio que ocupan en el Estado administrador y el modo como su expresión material resulta político y constitucionalmente relevante.

II. DESARROLLO DEL PROBLEMA

Uno de los personajes que en la edad incidió en el equilibrio de poderes fue Polibio, este historiador griego(-200 a –120) exiliado a Italia (-167) intento buscar las causas de las victorias romanas que hicieron de roma una potencia mundial.

Atribuyo esto a su constitución, la cual englobaba el equilibrio de los tres poderes clásicos: una monarquía, representada en un consulado de dos miembros, una aristocracia, materializada en el senado, y la democracia, concretizada en las asambleas y personificada en el tribunado de la plebe.

El equilibrio de estos tres poderes daba estabilidad y fortalecía la sociedad romana, habilitándola para hacer posibles nuevas conquistas las cuales lograron su expansión en todo el orbe conocido de ese entonces.

Pero Polibio aparece cuando la vieja casta sacerdotal estaba extinta completamente, el único factor de poder de ese tiempo, era la riqueza. La nobleza de los quirites se había fusionado con la plebe adinerada, creando la nobleza senatorial, la mayoría de la población seguía siendo pobre y sin posibilidades de acceder a los altos puesto públicos.

Los plebeyos que ingresaron como cónsules eran los adinerados que habían logrado la asimilación a través de estas “leyes populares” ¿cómo habían logrado la asimilación estas clases adineradas? La historia romántica romana dice que gracias a heroicas luchas con alto contenido social. Un historiador serio tiene derecho a observar reservas frente a estos hechos tan difundidos.

El tribunado de la plebe era copado tamben por la nueva clase, muchos nobles (en camino de ser pobres sobretodo) sé hacían adoptar para acceder a estos cargos (el pago para la adopción la daba un noble rico, el cual apadrinaba el asunto), de esta manera la clase oligárquica romana copaba todos estos cargos (v.g. Julio Cesar).

El tema del equilibrio de poderes, empieza a volverse relevante con Montesquieu. Este pensador expresaba que en el sistema político ingles existía un saludable balanceo, debido a que la monarquía, la aristocracia y la democracia se encontraban según balanceadas, puesto que la monarquía estaba representada por la Corona, la cual daba unidad al reino, mientras que la aristocracia y el pueblo se encontraban representadas en el Parlamento, por lo cual estos tres grupos, podían controlarse entre si: “el poder frena al poder”, esto da lugar a un sistema político “saludable”.

Lamento decirles que esta tesis de Secondat no era mas que una farsa bien sabida por el propio barón: para 1748, fecha en que sale a la luz “el Espíritu de las leyes” Inglaterra distaba mucho de ser lo expresado por Secondat.

Durante la primera revolución inglesa (1641-1659) la nobleza terrateniente había sido derrotada por Cromwell, quien mando decapitar al Rey (1649) ejerciendo una Dictadura fanático-religiosa primero bajo el nombre de Republica y después como Protectorado. Después surge la Restauración de los Estuardo bajo una forma de absolutismo que provoca la escisión del Parlamento en dos: tories (realistas terratenientes conservadores) y whigs (liberales burgueses parlamentaristas) ¿serán estas las dos fuerzas a las que hace mención el barón?.

El hecho es que en 1688 se da la segunda revolución el parlamento derroca al rey y pone otro en su lugar, la situación se estabiliza con la casa de Hannover (1714) y la entrad del primer ministro Walpole al premierato(1721-1742) un líder whig que asume la dirección efectiva del país y crea el sistema parlamentario en Inglaterra, con la formula “el rey reina pero no gobierna” es aquí el espacio histórico donde escribe el barón, cuando este equilibrio de frenos y contrapesos en la practica es inexistente.

Montesquieu escribió esto con el propósito de ocultar la existencia de una oligarquía de plutócratas y terratenientes coaligados políticamente a través del Parlamento para depredar las riquezas halladas dentro y fuera de la nación, por ello no es de sorprendernos que la consolidación del régimen parlamentario coincida con la época del imperialismo británico.

No estoy diciendo que todo el análisis del barón sea erróneo, lo que sucede es que las categorías empleadas por el docto no fueron acopladas correctamente en los actores reales que debieron ser sus depositarios, la operación intelectiva del barón fue tan bien elaborada que resulto muy efectiva para despistar a muchos incautos.

La existencia de sujetos de poder en la sociedad es completamente cierta, el error voluntario del barón fue el de atribuírseles a los sujetos incorrectos, a la vez que ideo un esquema mental preconcebido que intento hábilmente hacerlo pasar por un hecho real. Para la época en la que escribió terratenientes y burgueses no constituían sino una minoría con poca representación social, que acordaron compartir el poder en el Parlamento, desde aquí sancionó leyes a favor de sus intereses, como consecuencia de ello la gran propiedad se extendió mientras la pequeña propiedad que aun quedaba fue absorbida por aquella. Los reyes impedían antes los éxodos máximos por aldeanos de los feudos y obligaban a los señores tener un numero determinado de siervos en los campos, cuando el negocio del campo se une al capitalismo estas limitaciones se consideran “trabas al uso de la propiedad privada” siendo su imponedor un tirano contra quien existe el derecho de rebelarse” (este es el verdadero sentido de las frases de Locke que muchos toman por un libertario pro Derechos Humanos).

Este es el significado de tanta retórica liberal que actualmente nos inunda, una simple farsa tantas veces repetida gracias a los grandes financistas de ONG y medios de comunicación masiva que termina tomándose por verdad.

Estudiaremos estos sujetos reales de poder para determinar si existe un balance saludable entre ambos, para ellos los denominaremos  como sigue: 1) monocracia: el poder monolítico, único que da unidad al país; 2) oligocracia: el poder de un grupo pequeño de personas unidas por intereses económicos, feudales, o terrenos; y 3) democracia: el poder ejercido por todos los sujetos del país.

2.1. MONOCRACIA

Es un poder que descansa en el Estado, entendido este como un poder político jurídicamente legitimado. El poder monocrático es en los Estados contemporáneos, permanente, debido a la necesidad de su existencia para dar unidad a la estructura política, y continuidad al ejercicio del poder.

El poder monocratico se materializa en la “administración de la autoridad” es decir una maquinaria burocrática con la facultad de decidir y el poder para cumplir, hacer cumplir u ordenar a otros cumplir lo decidido.

En las viejas monarquías de la alta edad media la monocracia se hallaba bajo la forma de una monarquía cuyo titular el monarca, era conocido como el rey. Por eso el gobierno era autocrático y unipersonal, además si tenemos en cuenta el factor histórico de la legitimación del poder divino, es decir “el derecho divino de los reyes” la monarquía era “irresponsable” ante el pueblo gobernado.

Al principio el rey escogía a los funcionarios encargados de la administración publica a los cuales remuneraba con su peculio personal, eran los comienzos del Estado patrimonial donde los conceptos de lo publico y lo privado se hallaban mezclados y confundidos. Esto hace que en muchos  casos los reyes hayan  derivado en seres despóticos  cuyo germen absolutista haya desarrollado los Estados centralizados de la edad moderna.

Con el absolutismo (S. XVI- XVIII) lo privado y lo publico  se separan  debido al desarrolla de la maquinaria burocrático estatal, el Estado se vuelve mucho mas complejo y especializado al irrumpir en la “esfera social” ahora llamado “esfera privada”, pues sus fines anteriores- búsqueda del estado del salvación- se ven reemplazados por fines mas terrenales –seguridad, orden, bienestar- que lo obligan a adentrarse con mas figuración en las relaciones sociales privadas.

Con el desarrollo de los otros “poderes de hecho” como la oligocracia, la monarquía se vería obligada a someterse a reglas que limitaban su poder así como a cambiar su legitimación a bases consensuales –aunque solo teóricas- del ejercicio del poder. El poder democrático asesta el golpe final al carácter permanente de la autocracia monárquica, pues volvió electivo el cargo terminando con la continuidad dinástica, mientras que en lugares en que se conservo la corona como institución esta solo terminaría con su carácter ornamental.

El poder monocratico quedaría reducido a la maquinaria burocrática heredada del Estado absolutista –sea esta gigantesca y absorbente como también pequeño y efectivo- mientras que su titular no seria sino su caudillo impuesto por las armas o uno del montón impuesto por la decisión numérica de las masas gracias a la influencia de los financistas.

2.2. OLIGOCRACIA

No es otra cosa que el poder que unos cuantos ejercen sobre la sociedad o el Estado. El poder no puede ejercerse por una fuente espontánea, el poder necesita de un sustento para que la oligocracia pueda hacer uso de ella, este sustento puede ser religioso, político o económico.

Las castas teocráticas son un ejemplo de oligocracia religiosa, son muy influyentes al comenzar la edad media. Los concilios, órganos colegiados que dictaron las pautas conforme a las cuales debería regirse y estructurarse la sociedad estaban conformados en su parte deliberante por el elemento sacerdotal bajo la supervisión del príncipe.

La oligocracia política muchas veces s confunde con la monocracia en el sentido de que necesita de la maquinaria burocrática estatal para poder subsistir, en algunas ocasiones se ha formado a través de una oligarquía económica o religiosa que ha visto como un paso próximo en sus planes de expansión la toma de la maquinaria estatal.

Un ejemplo de oligocracia política seria el antiguo sistema político soviético. Reconozco lo difícil que seria ubicar la oligarquía política soviética en las primeras Constituciones soviéticas, pero justamente en eso consiste la manera de actuar de este tipo de oligocracias, existir sin expresamente calificarse como tales.

La oligocracia política soviética esta representada en el Partido Comunista que acaparaba la mayor representación en la maquinaria estatal pero que no era mencionada en la Constitución la cual aparentaba de esta manera una falsa tendencia “asambleísta”.

La oligocracia económica ha podido sobrevivir a todos estos cambios, a razón de ello ha sido que su sustento no se hallaba en el ethos de los gobernados- como sucedía con la oligocracia religiosa, la cual empezó a declinar al darse la secularización propia de la contemporaneidad, o con la oligocracia política íntimamente unida a la burocracia publica que sucumbió junto a esta- sino en factores completamente ajenos a la esfera propia del ámbito estatal o al poder social legitimado por creencias socialmente objetivadas.

La oligocracia económica tenia el fundamento de su poder en un hecho cabalmente material y menos cultural o etológico que las oligocracias anteriores, la libre disposición de los “recursos”que tanto los gobernados como los Estados necesitaban para seguir manteniendo el funcionamiento de las estructuras globales.

La oligocracia económica adquirió la forman de una aristocracia terrateniente para después convertirse en una oligarquía plutocrática sea por reforma o por revolución. La aristocracia terrateniente puede ser personalizada en el señor feudal, o el propietario latifundista, en los comienzos no esta muy claro su aparición, pero los “potentes” que integraban la curia regis probablemente sean un ejemplo primigenio de ello.

Los terratenientes tienen bajo sus ordenes clientelas rurales, germen del contingente democrático. El hecho es que en la edad media la aristocracia terrateniente nace del relajamiento del poder imperial sobre las dependencias administrativas provinciales. Es estatutaria, estamental, todos tiene una pertenencia que esta regida jurídicamente.

La oligarquía plutocrática nace de la actividad comercial, industrial o financiera (usura). Sus titulares son un numero mucho más reducido que la propia aristocracia terrateniente, su poder al no tener limites mas concretos que una legislación con conceptos “borrosos” constituye un peligro para el sano funcionamiento del Estado y la armonía de la sociedad civil.

Su procedencia se nutre de contingentes aristocrático, pero también figuran en su filas advenedizos, recién llegados, usureros, requisitoriados de cuello blanco, esto lo hace incompatible con una reglamentación jurídica de estratos sociales que da como resultado la abolición de los regímenes estamentales y la implantación de regímenes “democráticos”.

2.3. DEMOCRACIA

Significo en su tiempo, el poder del demos, ahora es el poder de todos, en los comienzos la democracia solo se ejercitaba en las comunas populares, hasta que estas fueron tomadas políticamente por oligocracias económicas locales, y las diputaciones subastadas como sucedió en Castilla.

Pero no todos los burgos eran democráticos, los había aristocráticos y hasta los gobernados directamente por un príncipe, fueron los burgos donde todo el pueblo tenia derechos políticos los que por desgracia no sobrevivieron al centralismo monocratico de las monarquías absolutistas de la edad moderna.

La democracia se manifiesta a través del procedimiento electivo, donde se deja de lado  el criterio dinástico o nobiliario para la elección y toma de decisiones. Es por ello que el poder democrático nace en sus formas actuales en la contemporaneidad, haciéndose extensiva a todo el territorio  bajo jurisdicción estatal.

La democracia es una concepción liberal y atomizante porque prima el criterio de la mayoría donde cada individuo se encuentra separado de los demás y es visto como un ser abstracto sin pertenencia social mas que al poder que lo convoca.

Al comenzar nuestra época la democracia era restringida a los propietarios, los contribuyentes, los letrados, quienes no pasaban del 5% de toda población hasta las reformas electorales de 1930, pero aun así no era suficiente para hablar de democracia radical.

La “democracia radical” es una realidad reciente en nuestras estructuras políticas, significo la verdadera universalidad del voto y recién empieza a practicarse a pesar de su normatividad temprana para el siglo XX en las elecciones de 1978 para la Asamblea constituyente que elaboro la Constitución de 1979.

La democracia radical es una innovación de la oligocracia plutocrática ante la carencia de fuentes de legitimación política. A ello se debe el carácter intimidatorio y represivo de la legislación respecto a quienes no cumplen con su “derecho a sufragar”.

Solo es convocado de modo plebiscitario por espacios periódicos de tiempo para pedir la elección de decisiones ya tomadas por grupos independientes del sentir popular, es un modo de sancionar políticamente decisiones ya tomadas.

III. EQUILIBRIO DE PODERES EN EL PERÚ.

Acabamos de explicar en que consiste este equilibrio y poderes y como al final quedo este reducido a una abstracción al copar una sola clase oligocrática, los puestos del poder. Cuando eso sucede nos encontramos frente a una oligarquía, entendido como el dominio de una oligocracia sobre los demás poderes.

En el Perú el Estado nunca fue lo suficientemente fuerte para someter a la oligocracia, teniendo en cuenta la lejanía de la Corona, fue fácil hacerse con los resortes de la maquinaria colonial, aunque eso no impide algunos obstáculos que la aristocracia encomendera tuvo que pasar para ello.

Pero lo logro, y sus descendientes controlan la banca, las principales empresas concesionadas (nuevas encomiendas), los poderes públicos a través de los puestos estratégicos.

Es por eso que actualmente se discute sobre la existencia de una oligarquía en el Perú, el hecho es que al igual que en la época colonial, esta tenia sus grandes doctos. Los de ahora están abocados en tapar su existencia, pues su status depende de ellos[2].

Mostraremos unos documentos anexos, donde esta la lista de los premieres del Perú y de los Presidente de las Cámaras Legislativas hasta la actualidad.

Para poder mejor ilustrar esta afirmación se hace necesario ser concreto y mostrar datos exactos, hasta la fecha no se ha realizado trabajo parecido por la sencilla razón de que lo doctos de antes y de ahora se encuentra ligados por lazos clientelares y otras veces por  consanguinidad a estos grupos de poder, lo cual explica su omisión ante este hecho que deliberadamente tratan de no dar a conocer sobre todo en los medios de comunicación donde siempre aparecen expresando su opinión: se dan distintos puntos de vista pero siempre en la misma familia.

Empecemos por los presidentes de las cámaras legislativas. Para esto hemos enumerado cada uno de los presidente a quienes llamaremos PL x, donde x sera el numero que les corresponde en el grafico, lo mismo con los Premieres (PR).

PL 1, Toribio Rodríguez de Mendoza Collantes (1750-1825) tenia un sobrino carnal (a parte de Andueza PL 4), Antonio Rodríguez de Mendoza y Zubiate que se encontraba casado con doña Antonia Zubiaga Bernales, la hermana de la mariscala Francisca Zubiaga y Bernales esposa del Presidente del Peru, Mariscal Agustin Gamarra Messia, después en 1917 encontramos a un tal José Carlos Bernales(PL 154) presidiendo el Senado, este es hijo de José Bernales y de Antonia Rodríguez de Mendoza, por desgracia no tenemos el segundo apellido de la señora, pero sabemos que por costumbre los hijos heredan el apellido de los padres, por lo que Antonia Rodríguez de Mendoza debe ser la sobrina de don Toribio, ademas este apellido compuesto se origina en el Peru, por lo que sus portadores pertenecen al mismo grupo familiar.

Ahora bien, José Carlos Bernales, tiene una hermana llamada Maria Bernales Rodríguez de Mendoza, la cual esta casada con Ricardo Balta Lizarzaburu, hijo del presidente Balta. Esta línea entroncaría después con los Moreyra Paz Soldán (como Carlos M. y P-s PR118), los Prado y los Rospigliosi, la misma continuidad histórica que nos gobierna actualmente muchos de ellos sin necesidad de titulo profesional idóneo, son los derechos por el uso tradicional del poder.

Sobre Luna Pizarro (PL 2) se encontrara su entroncamiento con los de la Torre ancestros de los Belaunde Diez Canseco.

Sobre  José de Larrea y Loredo(1780-1830) PL3, existen datos parentales interesantes que nos ayudaran a entender un patrón de conducta muy usado entre las oligarquías, el uso del parentesco por afinidad para tener “representantes” en las cámaras, de tal modo que se haga difícil el rastreo para delimitar los grupos de poder económico familiares[3]. Su hermano Pedro estaba casado con Mariana Quesada Bernuy, hija de Valiente Marino Díaz de Quesada y Jacoba Bernuy Tejeda, estos apellidos actualmente no llaman la atención, lo que sucede es que se han cambiado pero son los  mismos, veamos. Don Marino se casa también con Rosa Lacomba, cuya progenie 4 generaciones después entroncarían con los Miro Quesada  en el matrimonio de Gustavo Quesada con Mónica Miro Quesada..

Valentin Quesada Bernuy tendria por bisnieto a Mariana Quesada Eguren, la esposa de Jaime Olaechea Álvarez Calderón, el hijo de este matrimonio casaría con Jorge Ramirez del Villar López de Romaña (pariente de Roberto Ramírez del Villar Beaumont, PL 121) sobrina del presidente Arequipeño. Mientras que otro de sus descendientes se casaría con el conocido jurista Carlos Fernandez Sessarego y otro con Maria Luisa Palacios Mac Bride, hermana de Rosa Maria, la periodista que siempre “lidera” la opinión a favor del “libre mercado” y de la “iniciativa privada”.debemos saber también que otro de esta misma linea Alberto Quesada Larrea era cuñado del premier Oscar Hercelles García(PR125) quien ocupa el premierato justo antes del golpe militar, siendo reemplazado por otro de la misma familia. ¿se entiende?

Sobre PL 5 sus descendientes entroncarían con la oligarquía actual, me refiero a los Picasso Salinas y a los Aspillaga Anderson hijos de Antero Aspillaga (PL 146), hasta su mas próximo descendiente: el cardenal Cipriani, quienes a su vez entroncaría con los descendientes de Domingo Elías emparentando con los Elías de la Quintana, otro grupo de poder cuyo exponente son los Benavides de la Quintana, socios en Yanacocha de Georges Soros, quien financio a Toledo con un millón de dólares, ambos magnates son accionistas de la Telefónica del Perú ¿ahora se entiende porque el gobierno no intenta “incomodar” a estos “bien nacidos” empresarios?.

Domingo Elías tendría un hijo Carlos Maria E. de la quintana (PR34) casado con la tía de Pedro Beltrán (PR 117).

Otro grupo de poder según Malpica con quien entroncarían los Unanue serán los Rizo Patrón, y con la bisnieta casaría el premier Julio Ego Aguirre, mientras la tataranieta tanto de Unanue como de Elías Carbajo, Elena Elias Larrabure(sobrina nieta de Eugenio L. y Unanue PR 63), casaría con Enrique  de la Piedra y del Castillo, presidente del Senado (PL 160) así como su hermano Julio (PL 168).

Sobre PL 6, 25, 28, 46, 47,60, 70, 72, 73, 77, 85, 91, 93, 96, 111, 136, 140, 147, 149, 155, 196, 197, 198, todos eran parientes o emparentados entre si.

Sobre PL 38, este es nieto de Bárbara Camila de Rivero Aranibar y de Pedro de Ureta y Peralta, este ultimo cuñado de Maria Gregoria Ureta Aranibar, además de haber casado con la prima de esta.

Sobre PL 7 su sobrina casa con Domino Elías Carbajo, el esclavista ilegal. PL 9 es abuelo de Elvira Arias Bravo la esposa de Luis Alfonso de la Fuente Loayza, de la familia del grafico 1, quien después emparentarían con los Prado, los Irigoyen y los Larco.

Sara Maria Ledgard Jiménez estaba casada con Abelardo Sánchez León, hijo de Eloisa Leon de la Quintana, hijo de Rosa Mercedes Quintana González del Valle hija de Pedro de la Quintana Pedemonte, cuñadp de domingo Elias Carbajo. Sara M. Ledgard era hermana de Carlos Ledgard (PL103)

PL29 es el padre del presidente Pierola (C1) PL 31 tuvo un hijo que se caso con los descendientes de los Aranibar Fernandez Cornejo, de la rama de los Ugarte Menaut (c 3).emparentarían por lo tanto con los Paz Soldan.

PL 34 casa con Rafaela Correa Moreno, sus cuñados serán los troncos de Nils Ericsson Correa y de sus  primos hermanos Violeta correa Millar y Manuel Ulloa Elias, del poderoso circulo político de los Belaunde.

PL 36 casa con Manuela Romaña Bustamante pariente de Bustamante y Rivero y de López de Romaña Alvizuri, el hijo de ambos Alberto(PR106) casaría con Maria Lopez de Romaña y López de Romaña, todo en familia. Otro miembro de esa familia seria don Francisco García Calderón Landa (PL 44, PL138) cuyo hermano Manuel se encontraba casado con la hermana del presidente López de Romaña (este tenia por yerno a Eleodoro romero, hermano de Eulogio R PR69, ambos primos hermanos de Leguia), Victoria. Además el presidente G. Calderón estaba casado con Carmen Rey Basadre, descendiente de Irene Belaunde, la hermana de los B. Zúñiga de quienes descienden todos los Belaunde en el Peru, además también descienden del conquistador Hernandez Cornejo ancestro de los García Sayan, García Belaunde, los Fernandez Cornejo, José Santos Chocano, los Rada Paz Soldan, Rafael Rey Rey, los Letts Colmenares entre otros. Además la sobrina de los dos presidente anteriores, Rosa García Calderón y López de Romaña se casaría con el premier Alfredo Solf y Muro(PR107).

Jorge Basadre Grohmann estaba casado con Isabel Ayulo Lacroix, cuyo ancestro Juan José de Aliaga Cruz era primo segundo de Juan Buendia  Noriega (PR 19). Además era primo de Enrique B. Stevenson (PR74), el que estaba casado con la sobrina de Pardo.

PL 48 era el suegro de Luis Ernesto Denegri Icaza, y tambien su nieta caso con el primo del Premier aprista Guillermo Larco Cox (PR 143); su tio era Carlos Manuel Cox Roose, PL 176), este era Jorge Cox Larco, nieto de Sofia Valle Riestra Vernaza(tía abuela de Javier Valle Riestra PR152), tía política de Rosa Eguiguren Escudero, y de los Valle Riestra Ortiz de Zevallos descendientes del marques de Torre Tagle. Los Larcos Cox eran hijos de un Larco Herrera, y esto eran primos hermanos de Jesús Antonio Larco Villanueva esposo de Maria Teresa Torres Lara, una de los ancestros de Carlos Torres y Torres Lara (PL 190).

Otro descendiente del marques de torre Tagle seria Javier  Ortiz de Zevallos Thorndike [4](PL 104) nieto de Ricardo Ortiz de Zevalos Tagle, nieto del marues; y de Carmen Vidaurre Panizo, nieta de Manuel Lorenzo de Vidaurre (PL15)

PL49 tuvo por primos hermanos a los Checa Eguiguren, de estos un nieto es cuñado de los García Belaunde por los Velarde Escardo y otro esta casado con Milagros Belaunde, un hijo es cuñado de los Arias Schreiber(sobrinos de German S. PR72), y Alfredo Checa Eguiguren caso con Rosa Benavides Diez Canseco tia de  los Benavides de la Quintana, además prima y cuñada del Mariscal Benavides, Manuel Checa E. estaba casado con la nieta de los Diez Canseco Olazábal. Actualmente uno de sus vastagos en linea paterna ha sido reclutado como “jurista”.

PL15 era emparentado con Luna Pizarro, pues su hija  era su concuñada, de aquí vendrían los de la Torre Vidaurre que emparentarían con los Paz Soldan de aquí con los Belaunde y otros clanes.

Pando  (PL 54) era hijo de Teresa de Remirez de Laredo y Encalada, cuya familia podemos ver a los primos de los Osma. Los hermanos Osma Ramirez de Arellano también presidieron la cámara (PL 60 y70),  tenían un hermano, Mariano, que caso con Francisca Pardo y Lavalle, su vástago fue Pedro de Osma y Pardo (PL 82). Francisca tenia un hermano Manuel Pardo y Lavalle (PL 135) quien al casarme con Mariana Barrera y Osma (también de esta familia) tuvo un hijo presidente como su padre y otro presidente de la cámara de diputados (PL 86), su prima Josefina Barrreda y Bolivar (hija de Felipe  y Osma y nieta de Carmen de Osma Ramírez de Arellano) estaba casada con Francisco Tudela y Varela ( PL 92). Este ultimo personaje era hijo de  Octavio Tudela y Roa (ancestro de los Avendaño Valdez) y de Carmen Varela Valle.

Wenceslao Valera(PL 78) esposo de Raquel Gonzáles, tienen por hijo a Carlos Valera González casa con Alicia del Valle Álvarez del Villar, su otra hija Graciela casa Con Rodrigo Franco Guerra (PL 170) cuyo hermano casa con Luisa Mendoza Habersperguer, la hermana de Elías Mendoza H. (PL 115). Maria Álvarez del villar casaría con Nicolas Lindley Lopez(PR 119)

Navarrete (PL56) era esposo de la hermana de Pezet.

PL 57 era suegro de Maria Pflücker-Taramona (abuela de Julio Normand Satler, PL 145) cuyo hermano era a su vez suegro de la nieta de Balta Olga Balta Hugues, esposa de José Pflücker Tejeda, nieto de PL 68. Julio P. Taramona seria concuñado de Francisco Rosas Balcazar (PL 134,), pues ambos estaban casados con las hermanas de la Puente Risco y Arias Saavedra. Francisco R. era suegro de Alejandro Octavio Deustua, cuyo hermano era premier (PR62)

Otro Pflücker-Taramona, German, era padre de Carmen R. P. Gamio, madre de Lucila Pazos P. cuñada de Fernando León de Vivero (PL 98), su otra hija Amalia estaba casada con Juan Duany Dulanto cuya hermana Tula era esposa de Alberto Arca Parro(PL172).

PL  61 era yerno de Pió Tristan Moscoso ultimo virrey del Peru, al igual que su concuñado Echenique (PL 65), mientras su hermano emparentaba con los Diez Canseco Corbacho, cuya cuñada Francisca era esposa de Ramón Castilla (PL130). Tanto los Diez Canseco de esta época así como los Echenique tiene un ancestro común Josefa Moscoso.

PL 62 hijo de Mariano Bustamante Diez Canseco, ancestro común de Bustamante y Rivero, Mario Vargas Llosa, de los padres de Alfonso Bustamante Bustamante director de la Telefonica del Peru y premier de Fujimori(PR 148), asi como de otro premier mas Alberto Bustamante Belaunde(PR155) sobrino de ambos presidentes.

PL67 era tío de  Alberto Ulloa Cisneros, abuelo de Manuel Ulloa Elías (PL181), tío del esposo de la nieta del presidente Belaunde. Manuel Benjamín Cisneros(tio abuelo de la cuñada de Edgardo Seoane PR 123) además era suegro de Francisco Javier Mariategui Requejo, el padre natural de José Carlos Mariategui, habido con la criada domestica de su aristocrática familia, el hijo de JCM seria también presidente de la cámara, votaría a favor de la ley Kucksinsky como todo un liberal al igual que su familia, nos referimos a Sandro Mariategui Chiappe (PL179). El abuelo de F.J.M. Requejo era el prócer F.J.M. Telleria gran maestre masón del Perú cuyo tío fue presidente del Senado (PL123), además su primo hermano ocupo la presidencia de la cámara de diputados por 6 años, un record hasta ahora. Tanto Focion como Javier tradicionales masones eran primos políticos del presidente Leguia Salcedo, quien tenia mas parientes que ocuparon también cargos importantes como su hermano Roberto (PL 88) o el esposo de su sobrina carnal Claudio Fernandez Concha (PL100). También podemos incluir aquí al primo hermano de Leguia y premier German Leguia Martínez(PR 90) cuyo hijo Oscar L. Iturregui estaba casado con la hermana de Víctor Raúl Haya de la Torre (PL 51) tío de Héctor Vargas Haya (PL 118). A.B.Leguia tenia una tia abuela Maria Mercedes de Haro y Cotera que era cuñada del premier  Manuel de Mendiburu Bonet (PR 22).

Siguiendo con Benjamín Cisneros, su tio Pedro Cisneros de la Torre (PL127) estaba casado con Trinidad Rubin de Celis de la Fuente, cuya madre era prima hermana del presidente Gutiérrez de la Fuente

Manuel Maria del Valle Sarroa era hijo de Lorenzo del Valle García de Robina, además su tio paterno Tomas estaba casado con Catalina Osma Ramirez de Arellano  Manuel estaba casado con Rosa Laos Elguera, y su hermana Josefina era esposa de  Cesáreo Chacaltana Reyes( PL 84). La hija de Manuel Maria estaba casada con Julio Carrillo de Albornoz y Mendoza, biznieto de Tiburcio Mendoza Ladrón de Guevara de los Ríos, el tio materno y carnal de Jose Maria Galdeano (PL13).

Don Tiburcio, descendente de los trece conquistadores del Gallo, de Juan de la Torre, estaba casado con Catalina Sanchez Boquete Roman de Aulestia (entroncan aquí con los Boza, los Sancho Davila, los Swayne y Mariategui, los Valle de Osma) pariente cercana de Josefa Sánchez Boquete de Aguilar y Roman de Aulestia, la abuela de Enrique (PR58) y José de la Riva agüero y Looz Corswarem (PR 14) abuelo de José de la Riva agüero y Osma (PR 102).

PL 76 estaba casado con Elena de la Puente Ganoza, sobrina de Agustin Ganoza(PR 75) y bisnieta de Mariana Orbegoso Moncada, hermana del mariscal Orbegoso .el mariscal tenia por cunada a la abuela de (PL 151)

Sobre PL 79 este era hermano del presidente Piérola y lo encontramos en casado con Elena Sousa Matute cuyo hermano Aurelio (PL 80) era suegro de Luis Montero Bernales, suegro a su vez de Max Arias Schreiber Pezet (nieto del presidente), primo hermano político de Prado Heudebert (nieto del otro presidente, sobrino de de Jorge PR 101 y Javier P. Ugarteche PR71, y primo de Peña Prado PL101), tio de Gino Costa Bauer, actual viceministro del interior y pariente de los Ferrero Costa, los “bien nacidos, dizque. Siguiendo con los Montero Bernales, uno de sus primos hermanos estaba casado con la hija de Leguia, otro con los Enrique Alvarez-Calderon Castagnini hijo de Nicanor Álvarez –Calderón Roldan (PL83,  cuya hermana estaba casado con PL 139, Manuel Candamo), y otro con la sobrina de Antero Aspillaga Barrera (PL 146) pariente de Leguia y cuya hermana Victoria Aspillaga Anderson estaba casada con una descendiente de Bartolomé Ferreyros. Los Montero Bernales son bisnietos de Juan Montero Casafranca, cuya hermana es madre del presidente Balta, además descienden de los primos hermanos de los Diez Canseco. Además Carmen Rosa Montero Bernales estaba casada con Alejandro Freundt Rosell, hermano de Victor F.R. (PL106) cuya prima hermana Aida Freundt Saenz estaba casada con Enrique Martinelli Tizón (PL171) el primo hermano de diplomático Alan Wagner Tizón. Dos hermanos de esta familia, los Tizón de la Rosa estaban casados con las dos hermanas de Enrique Varela Vidaurre (PR77)

Ramon Aspillaga Barrera estaba casado con la descendiente de Andrea de los Reyes Buitron, hermana de Andrés Reyes (PL 122). Además los Montero Bernales son primos hermanos de los Montero Muelle, hijos de los muelle de la Torre Ugarte, Maria Montero Muelle es la esposa de Oscar Trelles Montes (PL177), su hermana esta casada con Gustavo Prado Heudebert, primo del presidente, el oro es padre de los Montero Garland, primo de los Miro Quesada, otro hermano tiene a su hija casada con un tal Javier Diez Canseco. También llegamos por esta línea a Gino Costa Bauer.

Dos tías de don Nicanor, hermanas entre si, Elvira e Isabel Álvarez Calderón Beltran eran cuñada de Guillermo Rey Torres Valdivia (PL159) suegro de Irene Elmore Letts sobrina de Alberto Elmore  (PR41).

Sobre los alvarez calderon se hace necesario unas precisiones, esta y los Olaechea son la misma familia, existen O y A.C, A.C y O, y asi varias familias todas parienes cercanas entre si por la excesiva endogamia, por eso  PL141 es al principio complicado de determinar existen mas de diez Manuel Pablo Olaechea, dentro de la misma familia, los hay en varias generaciones. Carlos Malpica nos habla de un Olaechea que fue presidente de la camara de senadores en el 95 cuyo hijo se llamo Manuel Augusto, y que nacio en 1843, la misma fecha que fijan las Memorias del Congreso, no cabe duda que se tata del mismo, cuyo nombre completo es Manuel Pablo Olaechea Guerrero (PL 141), en efecto Manuela de O. arnao abuela de Nicanor tenia un hermano que era el padre de este Olaechea que buscamos. Los hijos de ambos, primos hermanos, contraen matrimonio, y el clan sigue su curso, después emparentan con los Pardo.

Siguiendo con los Sousa Matute, una de las hermanas angelica estaba casada con Segundo Miranda, de este matrimonio nace Eduardo Miranda Sousa (PL102). Ademas los Sousa Matute eran hijos de Dolores Matute Egusquiza, cuya tia Micaela Egusquiza Aristizabal era madre de Manuel (PR57) y José Galvez Egusquiza, cuyos descendientes emparentaron con los Sayan Palacios y los Miro Quesada Garland,  (PL 37) abuelo de José Galvez Barrenechea  (PL165) el cual tenia un primo hermano, Raul Porras Barrenechea (PL166).

Sobre los Del Solar (PL 74) es el ancestro de los Marsano Campodonico, su hijo prosigue sus pasos, pero en el Senado (PL 153, además se casa con la sobrina de Benjamín Cisneros PL 67), mientras otro hijo casa con la sobrina del presidente Iglesias(otro sobrino seria German Luna Iglesias, PL 158), sus descendientes serian los Echecopar, otro casaría con la hermana del premier Hurtado Miller(PR144) primo hermano a su vez de Violeta Correa Miller, esposa de Belaunde. Mientras Pedro del Solar Cardenas casaría con virginia Miroquesada Carassa, prima de PL 155, así como con el hermano del presidente Benavides. Los hijos del periodista Cesar Hildebrant descienden de por aquí.

Además Miguel Iglesias, quien ganaba sus batallas sobornando al enemigo (menos a sus aliados los chilenos, quienes lo dirigían a él), tenia unos hermano Lorenzo (PR25) y Joaquín(PR28) que ocuparon el premierato, también tenia un cuñado Mariano de Castro Zaldivar (PR27) biznieto de los Mariana Santa Cruz y Centeno, familia de los condes de San Juan de Lurigancho y además tía carnal de (PR19)

Matías Manzanilla (PL87), tío político de Francisco Miro Quesada Rada(primo segundo de Dañino Zapata PR 158), estaba casado con Maria Victoria Rada Benavides, de la familia Paz Soldan, hija de Victoria Benavides y de la Fuente

Manuel Francisco Benavides conduela era el sobrino del protegido del cónsul norteamericano, y llamado actualmente por la oligarquía “gran docto” Mariano Llosa Benavides (tio abuelo de Carlos Isaac Abril, PR85, y tío político de Enriqueta Borgoño Castañeda, hermana de Justiniano PR 43, en la realidad era un pelele que leia los escritos redactados por los  estadounidenses a favor del “libre comercio”), viniendo de familia de encomenderos sus hijos casarían con los Diez Canseco Coloma (hijo de los diez Canseco Corbacho) cuyo hermano Ernesto seria padre de Ernesto Diez Canseco Masias( PL164) abuelo de Anel Diez Canseco Tavara casada con Andres Townsend Ezcurra (PL110). Emparentado también esta Ricardo Bentin (PL 90), hijo de Antonio Bentin(PR52) y concuñado de los Miro Quesada, origen de oligarcas cerveceros y suegro de Carmen Diez Canseco Coronel Zegarra, pariente de los Coronel Zegarra Seminario, por lo tanto emparentados con Marcela Temple Seminario, esposa de Javier Perez de Cuellar (PR157) y enrique coronel Zegarra y Cortes(PR 59).

La hermana de Carmen, Emilia estaba casada con Daniel Camino Brent, cuyo padre Juan Francisco Camino Anderson era primo hermano de Zoila Rosa Camino Calderón, la esposa de Gerardo Balbuena y Carrillo (PL97)

Otro emparentado con los Benavides era el general Montagne(PL 162), servidor muy útil que caso con Raquel Sánchez Benavides La Rosa, descendiente de los Bustamante y Diez Canseco, sus hijos (uno de Ellos Ernesto M. Sanchez PR127)emparentarían los descendientes de los Tagle , los Tristan, los Yrigoyen y recientemente con los Belaunde principales.

Otro emparenta con esta familia era Evaristo Gomez Sanchez, casado con la prima de los Goyeneche del cual es lógico suponer que era un protegido (PL 30), asi como sus sobrinos los Llosa Benavides lo eran del cónsul yanqui.

Sobre Benjamín Boza Filiberto (PL 144) y Hector Boza Aizcorbe ( PL167) estos descendían de Ana Garcés de Marcilla y Liperguer, cabe recalcar que eran padre e hijo respectivamente.

Sobre Antonio Salinas Castañeda (PL 40) tenemos un amplio memorial parental, lo mas próximo a su tiempo seria decir que su hija Paula estaba casada con Demetrio Saco Flores, descendiente de Pio Tristan y pariente de los Pierola, entre sus descendientes cuentan los Pardo de la Peña descendientes también de los presidente Pardo y Prado; los Picasso Salinas (pertenecientes a los doce apóstoles que “concertaron” con Alan García). Los Loret de Mola, los Diez Canseco (una de las cuales esta casada Con Juan Avendaño Valdez cuyo hermano es abogado de Dionisio Romero), de Enrique Moncloa Diez Canseco, sobrino del presidente Belaunde, los Rodríguez-Larrain Miro-Quesada (primos hermanos de los Harten Costa, primos a su ves de los Ferrero Costa y diez Canseco). El hermano de Antonio, Luis Salinas Castañeda seria ancestro de los Haya de la Torre Castro Mendivil, sobrinos del luchador social; así como de los Picasso Salinas, por endogamia.

Jose Maria Quimper era esposo de Maria Mercedes Caballero de las Llamosas, prima de los Pierola Caballero de las Llamosas primos del dictador de la guerra, también era prima de los Olazábal Caballero de las Llamosas, primos estos a su vez de los Diez Canseco, los descendientes de este matrimonio emparentaron con los Rospigliosi (familia del ministro del interior y periodista del mismo apellido, ahora se entiende como sin tener la preparación tienen esos cargos, mientras el peruano que se ha esforzado estudiando es relegado por estas elites mediocres) y los Rizo Patron. Es mas Maria de los Ángeles Diez Canseco Olazábal estaba casada con Manuel Velarde Seoane (PR47) y sus descendientes emparentarían con los García Belaunde. Su hermana Mercedes Diez Canseco Olazábal era cuñada de Petronila Yrigoyen Arias, la suegra de Francisco almenara Butler hermano de domingo A. (PR60).

Otro pariente de Pierola era su sobrina Adelina Saco Flores, esposa de José Mariano Jiménez (PR37)

Para terminar Esteban de la Llosa (PL 16) era hijo de Francisco de la Llosa y Fernández Maldonado, descendiente de conquistadores y encomenderos de la región. Jorge Fernández Maldonado Solari(PR131) es primo hermano de Luis Solari de la Fuente(PR159).

Esto son solo unos cuantos, en verdad la lista abarca a muchos mas, casi un 60% ligados familiarmente a esta vieja oligarquía, los demás lo estaban en otra mayoría unidos por lazos clientelares (Percovic era accionista del Banco de Crédito, cuando fue premier, ignoro si sigue en este accionariado actualmente).

 

CONCLUSIONES

Como vemos las palabras de Reyes Flores cobran actualidad, ahora se entiende porque las grandes empresas mineras son intocables en el país, junto con la banca y demás fortines de la plutocracia.

Ahora bien la maquinaria estatal no se encuentra lo suficientemente fortalecida para frenar las ansias desmedidas de riqueza de los plutócratas, pero si es lo suficientemente capaz de reprimir las manifestaciones populares de gente que el sistema asfixia sin posibilidades de darles superación o desarrollo.

El pueblo solo se manifiesta atómicamente, en forma individual, uno por uno, dando su voto, para decidir sobre cual de los candidatos financiados por la plutocracia debe ganar las elecciones y el curul congresal.

Es evidente que existe un desbalance del sistema político que se inclina hacia la oligocracia, dando a nuestro país el perfil de un sistema político oligocrático de tipo plutocrático que descansa bajo una democracia plebiscitaria.

---

[1] Tampoco estoy afirmando que a los días que el TC emite una sentencia exigiendo a la Telefónica del Perú la reposición de sus trabajadores (removidos ilegalmente de un modo demasiado evidente) un canal de Televisión cuyo director es primo de un Director de Telefónica emita en su “imparcial programa” de Televisión un reportaje sobre la amante de un magistrado que trabajaba en el mismo TC, sin capacitación para tal cargo. Tampoco estoy afirmando que la gran masa universitaria que conoce de estos temas con mas seguridad que quien escribe permanezca callada y sumisa ante este hecho, al igual que su ancestros yanacones.

[2] Alejandro Reyes Flores. “LA NOBLEZA LIMEÑA: FRACCIÓN HEGEMÓNICA 1750-1820” (Ponencia presentada al V Congreso Internacional: Dos Décadas de Reflexión Histórica. Querétaro, México, 30 de mayo al 3 de junio 1994.)  “...nos encontramos frente a la fracción hegemónica de la sociedad colonial peruana representada por la nobleza limeña pues no existió en aquel entonces otro sector social que pudiera exhibir la cantidad y calidad de tierras ubicadas en gran parte del territorio peruano, los miles de esclavos, los títulos nobiliarios, grados militares, cargos administrativos en la Audiencia, el Cabildo, en la Universidad. Sus relaciones sociales, familiares, el control de los resortes del poder le permitieron, a la nobleza limeña sortear los conflictos a que cotidianamente se veía enfrentada por los múltiples intereses que tenía que defender. No es raro encontrar, como lo hemos dicho, a una familia que tiene entre sus integrantes a un miembro en la Audiencia, a otro en el Cabildo, a otro como alto dignatario de la Iglesia, en la cátedra, en fin, en todas partes.”

[3] Esta conducta sigue usándose en la actualidad: el procurador anticorrupción José Ugaz Sanchez Moreno es cuñado de la prima de Alan Wagner Tizon cuya hermana esta casada con Humberto Zolessi pariente del general Velasco, por Italo Zolezzi, yerno del general golpista. Allan Wagner tiene por padre al primo hermano de Carlos Belaunde, no es de sorprender que haya reemplazado a Antonio Garcia Belaunde, nieto de Victor Andres Belaunde Diez Canseco(hermano de Rafael PR 109), en la Jefatura Suprema del Acuerdo de Cartagena, ¿alguien se ha dado cuenta hasta ahora que son la misma familia? Es por ello que los Diez Canseco no dejan la cartera de Comercio Exterior, cuando renuncio a dicho despacho Raul Diez Canseco Terry (sobrino por ambos lados del presidente Belaunde Terry,  sobrino de Victor Andres B. D-C) lo reemplazo su sobrino Alfredo Ferrero Diez Canseco, hijo de su prima hermana y sobrino también de Carlos Ferrero Costa, ex presidente del congreso y después premier al igual que su abuelo Raúl Ferrero Rebagliati(PR124), Santiago Diez Canseco Cisneros es dueño de un negocio de aduanas, y otros son exportadores de minerales que facturan varios centenares de millones de dólares al año, ¿tendrán estos cargos públicos algo que ver con el negocio familiar? ¿serán compatibles estos con los intereses del Peru ?.

Manule Cisneros Sanchez(PR108) era cuñado de Natalia Gallo Ferreyros, sobrina de Luis Gallo Porras el premier sucesor (PR 116) en 1957-1958 y tio de Manule Mujica Gallo (PR126).

[4] Sobre este señor, tengo en mi biblioteca un libro suyo “Democracia en acción”, donde promocionan sus democráticos y humanistas discursos en la Asamblea constituyente de 1978: “debo declarar con énfasis que durante el régimen de Manuel Prado solo primo la ley, y el Presidente Prado tenia que ceñir su acción de gobierno a la ley imperante en ese entonces. Desgraciadamente, a veces, la Ley es dura y es drástica, dura lex, sed lex. Todas las invasiones de que habla ahora el señor Diez Canseco fueron invasiones hechas contra la Ley, y es en aplicación de la Ley que se tuvieron que tomar la medidas enérgicas y necesarias para evitar el caos social” es lógico que esta “Ley” que tan enfáticamente menciona Zevallos, es la voluntad de una oligarquía enquistada en el poder. Esta intervención es hecha en alusión a una “invasión” en la zona central del país que produjo una masacre de comuneros indo americanos que ocupaban esas tierras desde épocas ancestrales.